CIA’in esi direktörü William Burns, Trump’ın Venezuela’da yaptığı operasyonunun riskleri, ABD’nin rejim değişikliği konusunda neleri yanlış anladığı ve Putin’in Ukrayna’yı neden yanlış değerlendirdiği hakkında yorumlarda bulundu.
Dışişlerindeki 33 yıllık kariyeri boyunca Ürdün ve Rusya’da ABD büyükelçisi olarak görev yaptıktan sonra Başkan Barack Obama döneminde Dışişleri Bakan Yardımcısı olarak atanan ve İran ile son derece gizli nükleer görüşmeleri yöneten William Burns, 2014’te ABD Dışişleri Bakanlığı’ndan emekli olduktan sonra, küresel ilişkiler üzerine çalışan bir düşünce kuruluşu olan Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nın başkanlığını yaptı ve ardından Joe Biden tarafından CIA direktörü olarak görevlendirildi.
Dışişleri Bakanlığı’nda on yıllarca çalıştıktan sonra CIA’nın başına geçmesiyle ilgili “Eski bir üst düzey CIA arkadaşım, yeni bir direktör bekleyen çalışanların ruh halini, İskoç kabilelerinin İngiliz kralını beklemesine benzetmişti,” şeklinde ifade ediyor. CIA direktörü olan ilk kariyer diplomatı olan Burns, Başkan Biden’ın geçmişinden faydalanmak istediğini ve onu görev süresinin en zorlu sorunlarından bazılarıyla ilgilenmesi için görevlendirdiğini belirtiyor.
Putin; inatçı ve kibirli.
Burns, liderler arasında en tuhaf olanın Kaddafi olduğunu vurgulayarak “Kaddafi açık ara en tuhafıydı,” ifadelerini kullandı., ölen Libyalı diktatörün konuşmanın ortasında durup düşüncelerini toplamak için birkaç dakika sessizce tavana bakma alışkanlığını hatırlatarak. “Çok tuhaf bir adamdı.” Burns en zor lider olarak ise Putin’i gösteriyor. Rus lideri “Çok inatçı” olarak niteleyen Burns, 2021 sonbaharında, ABD Rusya’nın Ukrayna’ya tam ölçekli bir işgal planı hakkında istihbarat toplarken, Rusya Devlet Başkanı’na Amerika’nın onu yakından takip ettiğini bildirmek üzere Moskova’ya gönderilen kişiydi.
Rusya, Covid enfeksiyon dalgasının ortasındaydı ve Putin, Karadeniz kıyısındaki Soçi’deki evine çekilmişti. Telefonla yaklaşık bir saat konuştular. Burns, “Kesinlikle pişmanlık duymadı,” diyor. “Bunu inkar etmek için hiçbir çaba göstermedi.” CIA direktörü, Putin’in savaşa devam edeceğinden emin olarak Washington’a döndü. O kış, Amerikalı yetkililer, dünyayı uyarmak ve Putin’in savaşı haklı çıkarmak için uydurma bir anlatı oluşturma girişimlerini engellemek amacıyla, Moskova’nın niyetleri hakkında bildiklerini gizlilikten çıkarmak için dikkat çekici bir çaba başlattılar. Herkes ikna olmamıştı. İşgale kadar, Avrupa’daki birçok ABD müttefiki Putin’in topyekün bir saldırı başlatmaya hazırlandığına şüpheyle yaklaştı. Hatta Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy’yi bile ikna etmek biraz zaman aldı.
CIA, Rus işgali boyunca sahada kalan tek ABD hükümet kurumu olarak Ukrayna’ya sessiz ama çok önemli bir rol oynadı. Burns, savaş sırasında 14 kez Ukrayna’ya gitti ve Polonya sınırından Kiev’e trenle uzun bir yolculuk yaptı. Zelenskyy’i sevmeye ve ona hayran kalmaya başladı.
Amerika’nın Putin’in planları hakkındaki uyarıları şaşırtıcı derecede doğru çıktı. Rusların Ukrayna’yı hızla ele geçireceği beklentisi ise gerçekleşmedi. ABD, savaşın nasıl gelişeceği konusunda neden bu kadar yanılmıştı? “Putin’in ordusunun çok daha etkili olmasını bekliyorduk,” diyor. Herhangi bir batılı ordu, ülkenin hava savunmasını ve komuta yapısını hızla ortadan kaldırmak için harekete geçerdi. “Ruslar bunu yapmadı. Kısmen de çok kibirli oldukları için, buna ihtiyaç duymadıklarını düşündüler.” Rus başkanını tanımlamak için bu kelimeye sık sık geri dönüyor: Kibirli.
Rusya’ya yaklaşık 1,1 milyon kayıp ve önemli ekonomik sıkıntıya mal olan savaşa duyulan hayal kırıklığı, CIA için de bir fırsat yarattı. “Savaş başladıktan sonra, savaşa duyulan hoşnutsuzluktan yararlanarak daha fazla Rus’u kendi saflarımıza katma konusunda büyük şansımız oldu.”
Rus intikamcılığı ve Çin’in yükselişi, Amerika’nın otuz yıllık tartışmasız küresel hegemonyasına son verirken, geleceği şekillendiren yeni teknolojilere hakim olma yarışı da başladı. Burns, “Teknoloji devrimi,” diyor, “iki yüzyıl önce başlayan sanayi devriminden bu yana insan toplumunda gördüğümüz hiçbir şeye benzemiyor.” CIA direktörü olarak Burns, yeni ve gelişmekte olan teknolojilere hakim olmaya büyük önem verdi. Ona göre, analistlerin modern çağda üretilen devasa veri miktarlarını elemek için büyük dil modellerini (LLM) nasıl kullanacaklarını öğrenmeleri gerekirken, operasyon görevlilerinin de yüz tanıma teknolojisine sahip kameraların bolca bulunduğu “akıllı şehirlerde” nasıl hareket edeceklerini bilmeleri gerekiyor.
“Otokratları taklit etmek, bence başarı için kazandıran bir formül değil.”
Trump, Beyaz Saray’a döndüğünden beri , ilk dönem gündeminin kariyer memurlarından oluşan bir “derin devlet” tarafından engellendiğine inanarak, federal iş gücünü azaltmak ve kontrol altına almak için agresif bir kampanya yürütüyor. Yıl sonuna kadar yaklaşık 300 bin devlet çalışanının işten ayrılması veya işini kaybetmesi bekleniyor. Burns, “Ciddi bir reforma acil ihtiyaç var,” diyor. “Ama bence bu ciddi bir reform değildi. Bence büyük ölçüde insanları travmatize etmek ve sürekli arkalarına bakma kültürü yaratmak amacıyla yapıldı.”
Şöyle ekliyor: “Otokratları taklit etmek, bence başarı için kazandıran bir formül değil.”
2025 yılının son haftaları, ABD, Ukrayna ve Avrupalı yetkililerin bir barış anlaşmasına varmak için çalıştığı yoğun bir diplomatik faaliyet dönemiydi; ancak Putin geri adım atmaya hazır görünmüyor. “Putin’in bugün ciddi olduğunu düşünmüyorum çünkü zamanın kendi lehine olduğuna çok inanmış durumda,” diyor ve savaşın nasıl sona erdirileceğinin, dünyanın yeni ve henüz adı konmamış bir döneme girmesiyle birlikte, Ukrayna sınırlarının çok ötesinde sonuçlar doğurmasının muhtemel olduğunu ekliyor.
Burns, savaşın ilk yılında Çin’e yaptığı seyahatte, Pekin’in Moskova’nın deneyimini yakından izlediğini söylüyor. “Çinlilerin hiç de polemik yapmadığı tek şey Ukrayna’daki savaştı. Dikkatlice dinlediler. Çünkü savaş başlamadan önce yanıldıklarını biliyorlardı. Rusların Ukraynalıları kolayca alt edeceğini düşünüyorlardı,” diyor. “Bence bu, Xi’nin Tayvan gibi konulardaki şüphelerini körükledi.”
Burns, Biden yönetiminin İsrail’in Gazze’deki savaşını sona erdirmek ve Hamas tarafından rehin tutulan yüzlerce kişinin serbest bırakılmasını sağlamak için yürüttüğü çabalarda yakından yer aldı. Kendi ifadesine göre bu, görev süresinin en zorlu bölümüydü. Ekim ayında İsrail ve Hamas, ABD arabuluculuğuyla bir ateşkes anlaşmasına vardılar ve bu anlaşma kalan rehinelerin serbest bırakılmasını da güvence altına aldı. Trump’ın bu anlaşmayı nasıl başarabildiğini soruyorum. Burns, “Onun hakkını vermek gerekirse, çok doğrudan olmaya istekliydi,” diye yanıtlıyor ve Trump’ın Katar’daki Hamas liderlerine yönelik başarısız İsrail saldırısından yararlanarak İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’ya baskı yaptığını belirtiyor.
“İkinci faktör ise zamanlama,” diyor. İsrail’in askeri harekatı sadece Hamas’ı değil, bölgedeki diğer büyük rakipleri olan İran ve Hizbullah’ı da ciddi şekilde zayıflatmıştı. Biden’ın Netanyahu’ya karşı daha sert davranması gerektiğini düşündüğü bir an oldu mu? “Ekim [20]24’ün başlarında [Hamas lideri] Yahya Sinwar’ın öldürüldüğü zamanlar oldu, objektif olarak bir anlaşma için olgunlaşmış bir zamandı. Yine de Ocak ortasına kadar uzadı,” diyor. “Bilmiyorum, bu tür sorulara cevap vermek her zaman zordur.”
Hem dünya hem de Amerika Birleşik Devletleri için çalkantılı bir yıl oldu. Ancak Burns, ülkenin uzun vadeli geleceği konusunda yine de iyimser. 19. yüzyıl Fransız tarihçisi Alexis de Tocqueville’in şu sözlerini aktarıyor: Amerika’nın büyüklüğü aydınlanmış olmasında değil, hatalarını düzeltme yeteneğinde yatar.
Umay Uçaner Gözüsarı