Yapay zekâ sohbetleri artık sadece gündelik bir araç değil; aynı zamanda suç soruşturmalarında kritik bir veri kaynağına dönüşüyor. Son dönemde ABD’de görülen bazı davalar, kullanıcıların ChatGPT ile yaptığı konuşmaların mahkemede delil olarak kullanılabileceğini açık biçimde ortaya koydu.
Florida’da iki üniversite öğrencisinin öldürülmesiyle suçlanan bir şüphelinin, olaydan günler önce ChatGPT’ye “bir insan çöp torbasına konulursa ne olur” gibi sorular sorduğu iddia edildi. Savcılık belgelerine giren bu yazışmalar, soruşturmanın en dikkat çekici unsurlarından biri haline geldi.
“Hazine sandığı” gibi veri
Uzmanlara göre bu tür sohbet kayıtları, şüphelinin niyetini, düşünce yapısını ve planlama sürecini anlamak için önemli ipuçları sunuyor. Siber güvenlik uzmanı ve hukukçu Ilia Kolochenko, bu verileri “kolluk kuvvetleri için adeta bir hazine” olarak tanımlıyor. Kolochenko’ya göre birçok kişi, yapay zekâ ile yaptığı konuşmaların gizli kalacağını düşünüyor ve bu yüzden oldukça doğrudan sorular soruyor.
Benzer şekilde Joey Jackson, bu tür dijital kayıtların artık Google aramaları gibi değerlendirildiğini ve bir kişinin zihinsel durumuna dair önemli göstergeler sunduğunu belirtiyor.
Gizlilik sandığımız kadar güçlü değil
Asıl tartışma ise burada başlıyor: ChatGPT ile yapılan konuşmalar ne kadar özel?
Sam Altman, bu konuda ciddi bir boşluk olduğuna dikkat çekiyor. İnsanların yapay zekâyı bir terapist, danışman ya da rehber gibi kullandığını söyleyen Altman, bu konuşmaların doktor-hasta ya da avukat-müvekkil gizliliği gibi yasal korumalara sahip olmadığını açıkça ifade ediyor.
Bu da şu anlama geliyor:
Bir dava sürecinde, bu sohbetler talep edilirse mahkemeye sunulabilir.
Teksaslı avukat Virginia Hammerle, bu durumu oldukça net özetliyor: “ChatGPT’ye yazılan her şey, potansiyel olarak ortaya çıkarılabilir bir veri olarak görülmeli.”
Yalnızca bir araç mı, yoksa sorumluluk da var mı?
Tartışmanın bir diğer boyutu ise yapay zekânın rolü. Bazı davalarda, şüphelilerin ChatGPT’den aldığı yanıtların da incelendiği görülüyor. Hatta Kanada’daki bir toplu saldırı sonrası açılan davada, mağdur aileleri OpenAI ve CEO’su Altman’ı da sorumluluk zincirine dahil etti.
Öte yandan şirket, yaptığı açıklamalarda güvenliği önceliklendirdiğini ve ciddi risk durumlarında gerekli adımların atılacağını vurguluyor.
Hukuk geriden geliyor
Bugün için hukuk sistemi, yapay zekâ sohbetlerini kredi kartı kayıtları ya da telefon konuşmaları gibi “dijital veri” kategorisinde değerlendiriyor. Yani özel bir ayrıcalık ya da koruma söz konusu değil.
Ancak bazı uzmanlar bu durumun değişmesi gerektiğini savunuyor. Nils Gilman, insanların yapay zekâyı terapist gibi kullandığını ve bu nedenle benzer bir gizlilik hakkının tanınması gerektiğini öne sürüyor.
Şimdilik tablo net: Yapay zekâ ile yapılan konuşmalar, gerektiğinde bir ekran görüntüsünden çıkıp doğrudan mahkeme dosyasına girebiliyor. Bu durum, dijital çağda yalnızca ne söylediğimizi değil, kime söylediğimizi de yeniden düşünmeyi zorunlu kılıyor.
Editör