Büyük teknoloji şirketleri bu terimi yıllardır kullanıyor. Ancak yapay zeka söz konusu olduğunda, bu terim özellikle uygunsuz.
Son aylarda, Amerika Birleşik Devletleri genelindeki basın bültenlerinde dikkat çekici bir ısrarla belirli bir kelime dolaşmaya başladı. Teknoloji şirketleri ve hükümet yetkilileri “veri merkezi kampüsleri”nin inşasını duyuruyor. Fabrika, depo veya kompleks değil, “kampüsler”.
Ekim ayında OpenAI ve Oracle, Michigan’da 7 milyar dolarlık bir veri merkezini tanıttı ve bu merkez, eyaletin ilk “hiper ölçekli kampüsü” olarak kutlandı. Geçtiğimiz ay, Virginia’daki Wythe County yetkilileri, ekonomik ilerlemenin bir göstergesi olarak bir “veri merkezi kampüsü” duyurdu. Bu ay ise AVAIO Digital, Arkansas’taki Little Rock’ta büyük ölçekli, yapay zekaya hazır bir “veri merkezi ve enerji kampüsü” kurma planlarını açıkladı.
Bu projelerin hiçbiri, çoğu insanın kampüs olarak tanıdığı bir şeye benzemiyor. Bunlar, büyük ölçekte hesaplama yapmak üzere tasarlanmış endüstriyel tesislerdir. Çok büyük miktarda elektrik ve su tüketiyorlar. Çok az sayıda insanı kalıcı olarak istihdam ediyorlar. Genellikle hem fiziksel hem de ekonomik olarak çevre topluluktan izole edilmiş durumdalar. Bunlara kampüs demek gülünçtür; tabii ki amaç, sivil meşruiyet görünümü vermek, gerçekte ne kadar az insanın dahil olduğunu gizlemek ve bu operasyonların gerçek kamu değeriyle ilgili soruları örtbas etmek değilse.
“Kampüs” kelimesi Latince “alan” anlamına gelen kelimeden türemiştir, ancak İngilizcede kampüs, binaların bulunduğu bir arazi parçasından çok daha fazlasını ifade etmeye başlamıştır. Ortak çalışma içinde olan insanlara yönelik düzenlenmiş bir yerdir. Üniversiteler ve hastaneler kampüs olarak adlandırılır çünkü insanları uzun vadeli öğretim, iyileştirme, çalışma ve müzakere ilişkileri içinde bir araya getirirler. Binalar arasındaki bir alandan daha fazlası olan kampüs, amaçlı insan etkileşimlerinin ortamıdır.
“Kampüs” kelimesinin kurumsal anlamda benimsenmesi yeni bir şey değil. Apple ve Google gibi teknoloji firmaları, ilaç şirketleri ve devlet kurumları da uzun zamandır genel merkezlerini “kampüs” olarak tanımlıyor; üniversitelerin dilini ödünç alarak büyük, merkezi çalışma alanlarını bu şekilde tanımlıyorlar. Bu önceki kullanımlar, binlerce insanın her gün iş için bir araya geldiği, kafeteryaların yemek servisi yaptığı, iş birliğinin yüz yüze gerçekleştiği ve mekanın insan faaliyetinin merkezi olarak işlev gördüğü yerleri ifade ediyordu. Kelime genişledi, ancak toplanma yeri olarak orijinal anlamıyla bağlantısını korudu.
Veri merkezleri bu bağlantıyı tamamen koparıyor. Bir veri merkezi insanları bir araya getirmez. Virginia Ortak Yasama Denetim ve İnceleme Komisyonu’nun 2024 tarihli bir raporuna göre, bu binalar genellikle yüzlerce dönüm arazi üzerinde yüz binlerce metrekarelik alanı kaplarken, çoğu taşeron olan sadece birkaç düzine kalıcı çalışanı destekliyor ve operasyonların çoğu uzaktan yönetiliyor. Futbol sahası büyüklüğündeki alanlarda, insan varlığı onlarca kişiyle ifade ediliyor. Bu tür tesisleri “kampüs” olarak adlandırmak, bir metaforu genişletmekten daha fazlasını yapıyor; neredeyse hiç insan gerektirmeyen ekonomik faaliyeti normalleştiriyor.
Veri merkezi, dijital bilgilerin depolandığı ve iletildiği sunucuları ve işlem ekipmanlarını barındırmak üzere tasarlanmış, yüksek mühendislik ürünü bir endüstriyel tesistir. Özellikle üretken yapay zekâ çağında değeri, insan katılımından ziyade otomasyon, yedeklilik ve kesintisiz çalışmadan kaynaklanmaktadır. Ancak teknoloji şirketleri, tasarımları gereği toplumsal yaşama kayıtsız olan tesisleri tanımlamak için toplumsal yaşamın dilini kullanmaya devam etmektedir. Bu sahiplenme tesadüfi değildir. Siyasi bir işlev görmektedir.
Veri merkezleri, yeni endüstriyel tesislerin nasıl çalıştığına dair birçok temel varsayımımızı alt üst ediyor. Tek bir hiper ölçekli tesis, nispeten az sayıda insanı istihdam ederken orta büyüklükte bir şehir kadar elektrik tüketebilir. Örneğin, Michigan’daki tesis yaklaşık bir milyon eve yetecek kadar elektrik tüketecekken, en iyimser istihdam tahminleri en fazla 450 iş öngörüyor. Yerel topluluklar arazi, elektrik, su, yollar ve kamu desteği sağlıyor. Geri dönüş sağlayan faydalar ise az, dar bir alana yayılmış ve genellikle spekülatif.
Yöneticiler ve valiler bu tesisleri “kampüs” olarak adlandırdıklarında, topluluklara ait kurumların ahlaki otoritesini ödünç alırlar. Üniversiteler ve hastaneler, varlıklarını öğrencilere, hastalara, çalışanlara ve komşulara karşı süregelen yükümlülükleriyle haklı çıkarırlar. Bir endüstriyel sunucu deposunu kampüs olarak tanımlamak, ahlaki yükümlülükleri göz ardı ederken bu meşruiyeti sahiplenmek anlamına gelir.
Burada dil, altyapı işlevi görüyor. Gücün nasıl yorumlandığını ve rızanın nasıl sağlandığını şekillendiriyor. 36 eyalette, yasama organları veri merkezi tesislerinin kurulmasını kolaylaştırmak için sübvansiyonlar sağladı. Örneğin, Kuzey Carolina’da yasama organı, nitelikli veri merkezlerinin kullandığı enerjiye vergi muafiyeti getiren bir kanun çıkardı. Bir yasama organından bir kampüse sübvansiyon sağlaması istendiğinde, kelimenin kendisi kalıcılığı, ortak faydayı ve sivil katkıyı ima eder; oysa veri merkezi örneğinde, tesis büyük ölçüde insanlardan boş olabilir.
Teknoloji sektörü bu konuda ustalaştı: ilişkisel dili özümseyip, insan varlığına olan ihtiyacı sistematik olarak azaltan işlemleri tanımlamak için yeniden kullanıyor. Araç çağırma platformları kendilerini “paylaşım ekonomisinin” bir parçası olarak tanımlarken, işçi haklarını da ortadan kaldırıyorlar. Sosyal medya şirketleri, sıklıkla gerçek topluluğu yok eden platformlar için “topluluk kuralları” yayınlıyor. Sanal ortamlar, bedensiz varlık ve yükümlülük olmadan bağlantı vaat ediyor.
Veri merkezi “kampüsü” de aynı terminolojiye aittir. Siyasi liderlerin, maddi gerçeklik tam tersini gösterse bile, kamuoyuna kamusal nitelikte bir şey inşa edildiği konusunda güvence vermelerini sağlar. Sadece makine sunarken topluluk imajı sunar. Gerçekte sömürü söz konusu iken kalkınmayı ima eder. Bu devasa alanlara “veri fabrikaları” veya “bilgisayar madenleri” yerine “kampüs” demek, ilgili soruların sorulma olasılığını azaltır. Bu kelime, teknoloji şirketleri ve hükümet işbirlikçileri için bir tür kamuflaj sağlar.
Bir sanayi tesisinin kampüs olarak yeniden tanımlanması mümkünse, buna karşı çıkmak mantıksız görünmeye başlar. Kim bir kampüse karşı çıkar ki? Dilin dönüşümü, arazi ve mekanın dönüşümünden önce gelir.
Gerçek anlamda köklü kurumların taklit edilmesi zordur. Bu makaleyi, bir üniversite köyünde görev yapan profesörler ve yerel kırsal hastanelerimizin savunucuları olarak yazıyoruz. Ülke genelindeki bizimkine benzer topluluklarda, üniversiteler ve hastaneler bulundukları yerlere kök salmışlardır. Komşularımız için ekonomik fırsatlar yaratırlar. İnsanlara sürekli yatırım yapılmasını gerektirirler. Bazen gerçek insan etkileşiminin yaşandığı yerler oldukları için fayda sağladıkları kadar çatışma da yaratırlar.
Öte yandan, veri merkezleri kasıtlı olarak mekânsız yapılardır; ancak kırsal bölgelerdeki arazileri, çevredeki kasaba halkının çok az katkısıyla ele geçirirler. İş gücü gereksinimleri minimum düzeydedir. Bunun yerine, ucuz enerji, gevşek düzenlemeler ve kamu desteği ararlar; araziyi üniversiteler veya hastanelerden ziyade açık maden ocakları veya yoğun hayvan besleme tesisleri gibi kullanırlar. Veri merkezleri, topluluklara ait kurumlar olmaktan ziyade, tıpkı bir boru hattı gibi, sadece içlerinden geçen bir altyapıdır.
Boru hattı benzetmesi oldukça açıklayıcı: Veri merkezi genişlemesinin savunucuları genellikle geçici inşaat işleri veya yapay zekanın geleceğinde sembolik bir yer edinme gibi ikincil faydalara işaret ederler. Ancak boru hatlarında olduğu gibi, faydalar gerçek ama geçicidir, maliyetler ise kalıcıdır. Veri merkezleri, elektrik şebekeleri ve su sistemleri üzerinde uzun vadeli bir baskı oluşturarak, bu kaynaklar için topluluklarla rekabet eder. Yerleşim yerlerimizin ve tüm canlılarının kontrole ihtiyaç duyduğu bir anda, enerji yoğun altyapıyı zorunlu kılarlar. Daha kalıcı istihdam veya sosyal değer sağlayabilecek alternatif arazi kullanımlarını engellerler. Algoritmalar ve yapay zekâ, bireysel düzeyde deneyimlerimizi ve ilişkilerimizi giderek daha fazla şekillendirirken, onları doğuran veri merkezleri, makro düzeyde topluluklarımızı oluşturan doğal kaynakları ve alanları aşındırır.
Modern yaşam için bir miktar dijital altyapı gereklidir. Ancak kelimeler süs eşyası değildir. Bir yerin ahlaki ekolojisinin bir parçasıdırlar. Ve yapay zekâ ile, istilayı aidiyet, otomasyonu ise topluluk olarak gizleyen bir kelime dağarcığını kabul etmeye başladık. Bir zamanlar ortak çalışma ve karşılıklı sorumluluğu adlandıran kelimelerin, her ikisini de aktif olarak azaltan projeler için yeniden kullanılmasına izin vermeye başladık.
Kampüs, insanların bir araya geldiği bir yerdir. Eğer burası sadece birkaç kişinin çalışmasını sağladığı makineler için bir yerse, bunu açıkça belirtmeliyiz.
Umay Uçaner Gözüsarı